儒家思想以為愛有等差:親親而仁民,仁民而愛物。

小紅帽乍讀最近一期的商業周刊《我的酷校長》,感動得眼眶泛淚;然而,再稍稍沉澱以後,卻覺得其中大有問題──三位校長為教育、為「別人的」孩子全心奉獻之際,都慘痛地犠牲了自己的家庭和健康!

由這個角度觀之,這豈是值得鼓勵之事?

同一天也在聯合報上讀到陳幸蕙老師的一篇社論,裏頭正好也提到孔子的離婚,認為孔子周遊列國長期疏忽家庭,豈能怪乎幵(jian)官氏?

想想一個二百分的校長,卻是零分的丈夫及父親,豈不悲哉?

千萬別豪氣干雲地跟小紅帽說:沒辦法呀!殊不知「兒女情長,英雄氣短」?為了一番教育大業,只有公而忘私......云云。

這樣的悲劇英雄,小紅帽一點也不鼓勵大家當!

談搶救下一代,我覺得該致力的是讓家庭教育及大眾媒體負起應負的責任!而不是期待教育工作者一個個如此鞠躬盡瘁,死而後已。

這三位校長如墨家鉅子「兼愛」的精神很令人崇敬,不過終究太自苦為極了。

還是道家的想法好,每個人照顧好自己的家庭、教好自己的小孩,天下就太平了。

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    Dandelion1314 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()